Предположим, что маточный штемпель сразу – без промежуточных этапов – прессует рабочие штемпеля (I). Получается несколько идентичных отпечатков, которые нуждаются в доработке. Например: на «сырые» штемпеля наносятся самые тонкие детали (II), и делают это два мастера. Получаются две чуть-чуть различных разновидности штемпелей (1 и 2). Затем они подвергаются токарной обработке на двух разных станках (III), с целью формирования уступа для канта будущей монеты. Ширина уступа получается чуть-чуть различной, в результате чего мы имеем уже четыре разных типа штемпелей (1.1; 1.2; 2.1; 2.2). Наконец, штемпеля шлифуются на двух разных станках (IV). Предположим, рабочей поверхности штемпелей придаётся плоская форма, но каждый из станков снимает немного различный слой металла. Вследствие этого, готовые штемпеля получают либо чуть более глубокий рельеф (1), либо менее глубокий (2). С учётом различий, возникших на предыдущих операциях, будут чеканиться монеты восьми разновидностей (с 1.1.1, по 2.2.2), где первая цифра – особенности гравировки деталей, вторая – ширина канта, третья – высота рельефа. И не обязательно, что будет изготовлено одинаковое количество штемпелей каждой разновидности. Их распределение может быть случайным: отдельные разновидности штемпелей могут быть изготовлены в единичных экземплярах, и тогда отчеканенные ими монеты будут встречаться значительно реже остальных.
А если процесс изготовления штемпелей включает несколько промежуточных этапов прессования? Сколько может получиться разновидностей рабочих штемпелей и – следовательно – разновидностей монет? Десятки, а то и – сотни! И это действительно так: если взять партию только что изготовленных рабочих штемпелей, изучить их под микроскопом, то не найдутся два абсолютно идентичных штемпеля. Точно так же, не найдутся два идентичных сверла с одинаковым номинальным диаметром. Причина этого – «поля допуска», в которые должны уложиться любые инструменты: они могут быть достаточно узкими, но не «нулевыми».

Разновидность монеты – понятие относительное и субъективное.

Видимо, разновидностями целесообразно считать в первую очередь те отличия, которые появляются на более ранних стадиях изготовления штемпелей, а также те, что «бросаются в глаза»: заметная разница в масштабе изображения, в ширине канта, в положении знака монетного двора, в исполнении достаточно крупных деталей рельефа. А к отличиям, которые можно разглядеть через увеличительное стекло, нужно относиться осторожно. Например, «ости» в гербах советских монет: их отсутствие может быть связано с непрочеканом или с неполным промежуточным прессованием. А с другой стороны, наличие мелких деталей, отсутствующих на большинстве однотипных монет, прямо указывает на индивидуальную доработку штемпелей. Естественно, для сравнения нужно иметь обширный материал, то есть, определённые выводы могут сделать опытные нумизматы, в руках которых побывали тысячи монет.
Находя монеты с особенностями, не указанными в каталогах, многие исследователи считают их следствием «подшлифовки» штемпелей, или их износа, или повреждения. А иные, напротив, склонны изучать монеты «под микроскопом», находя всё новые «подвиды» разновидностей. До настоящего времени, вообще отсутствует единое мнение о том, какие отличия следует относить к разновидностям, а какие – нет. Не зная, а лишь предполагая причину появления того или иного отличия, не следует делать категоричные выводы.

Рациональнее руководствоваться практическими соображениями и опытом авторитетных исследователей – авторов популярных каталогов.

Пример: разновидности монет 5 рублей 1997 и 1998 гг.

В качестве реального примера, можно привести монеты 5 рублей Санкт-Петербургского Монетного двора, чеканенные в 1997 году с несколькими разновидностями реверса (по каталогу СТАНДАРТНЫЕ МОНЕТЫ РОССИИ 1997-2014 ).

Информация в Интернете