Как отмечалось в предыдущих разделах, некоторые виды монетного брака могут классифицироваться по-разному, а многие виды и разновидности брака взаимосвязаны друг с другом. Отдельные монеты могут нести сразу несколько дефектов, относящихся к различным видам монетного брака. Также встречаются «серии» монет, имеющих похожие или идентичные дефекты.
Всё это можно рассматривать, как разновидности комбинированного монетного брака.

6.1. Чекан в «чужом металле»

Эту разновидность брака обычно относят к браку чеканки. В качестве типичного примера приводятся монеты СССР, имеющие почти одинаковые размеры: «двушки» и десятикопеечники, трех- и двадцатикопеечные монеты.

Медные монеты могли чеканиться в никеле или наоборот (применён фотомонтаж). Гораздо менее вероятным было применение «чужого металла» при чеканке пятаков и полтинников: заготовки имели разную толщину, а монеты – разные типы гурта.

Также, в ряде источников приводятся примеры монет, чеканенных на заготовках меньшего размера: «двушки» на копеечных заготовках, пятнадцать копеек – на десятикопеечных. A современные рублевики – на заготовках для полтинников, полтинники и монеты 10 копеек – на заготовках для меньших номиналов (SovMint.Ru: Монеты СССР и Банка России ).
В то же время, это – брак монетных заготовок, то есть использование нестандартного материала. В принципе, к этой разновидности брака можно отнести и «пробы штемпеля», которые одновременно относятся и к браку дизайна. Современные монеты, которые должны снабжаться защитными слоями плакировки, могут быть чеканены из заготовок, не подвергавшихся плакированию, что является и браком заготовок, и браком покрытия. Другой вариант: монеты, которые «забыли» снабдить гальванопокрытием. И то, и другое можно назвать «чекан без покрытия» или, образно говоря, «чекан в голом металле». Наконец, монеты с плакировкой или гальванопокрытием могут быть снабжены покрытием для монет другого типа. Тогда получится «чекан с чужим покрытием».
Причины чеканки монет из другого материала точно неизвестны: то ли – по ошибке, то ли это была опытная партия монет, то ли «чужой металл» использовали в силу особых обстоятельств (в годы войны).
Видимо, целесообразно считать чеканом в «чужом металле» только монеты, отчеканенные на стандартных заготовках для других монет.

6.1.1. Чекан в «чужом биметалле»

Если заготовки вставки и кольца для разных типов биметаллических монет имеют близкие размеры, то существует вероятность чеканки монет с «чужой вставкой» (фотомонтаж) или в «чужом кольце». В принципе, роль вставки может сыграть любая заготовка для другой монеты такого же или близкого диаметра. Вместо вставки в зоне чекана может оказаться «дамп», ранее вырубленный из заготовки для внешнего кольца. Такие монеты можно отнести и к браку дизайна, и к браку заготовок, и к браку чеканки. В Интернете представлены монеты с этой разновидностью брака.

Например: вместо вставки использована заготовка для полтинника (Фото с сайта SovMint.ru: Монеты СССР и Банка России).
Теоретически, возможны и другие варианты ошибочного чекана с «чужими» заготовками. Могут быть перепутаны металлы ещё на стадии изготовлении кольца и вставки.

Такой вариант брака (слева) можно назвать «инверсия биметалла». Частным случаем «инверсии» можно считать монеты, чеканенные на цельных заготовках (справа), из которых не вырубили «дамп», то есть чекан биметаллических монет в «едином металле». Возможен и чекан одной вставки – без кольца. А монеты, чеканенные штемпелями для «биметалла» на стандартных заготовках для цельнометаллических монет, следует относить к основному виду комбинированного брака (6.1. Чекан в «чужом металле»).
В качестве вставки может быть использована уже готовая мелкая монета, на которой после чеканки могут сохраниться элементы первоначального рельефа.

В результате получится «перечекан в чужом биметалле». Ещё теоретически возможный вариант: вместо вставки может оказаться заготовка для другой монеты, диаметр которой превышает диаметр отверстия во внешнем кольце.

Если такая заготовка всё-таки будет запрессована во внешнее кольцо, то получится «чекан в чужом биметалле» со ступенчатой вставкой: с одной стороны её диаметр окажется больше, чем с другой стороны монеты. В случае слишком большой вставки, она может получить смещение и овальность, вероятно наслоение «чужой» вставки и разрыв кольца. Нечто подобное произойдёт, если отверстие в «чужом» кольце будет меньше стандартной вставки. На конечный результат таких вероятных ошибок влияет и соотношение геометрии «чужих» заготовок со стандартными, и пластичные свойства их сплавов, и взаимное расположение в момент чеканки.
В последних трёх эскизах применён фотомонтаж, но в Интернете можно найти фотографии реальных монет с подобными дефектами.

6.1.2. Чекан с «лишней вставкой»

В заготовки для биметаллических монет, изготовленные из относительно мягких сплавов, может быть запрессована стальная заготовка для мелкой монеты или даже, готовая монета. Например: копеечная заготовка.

Тогда получится нестандартная составная монета (применён фотомонтаж), которую можно отнести одновременно к нескольким видам брака. В Интернете такие монеты именуются «пазлы». «Лишние» заготовки могут быть вчеканены и в цельнометаллические монеты.

6.2. Чекан «чужим штемпелем»

Другой пример монетного брака, который можно классифицировать по-разному.
Обычно подразумевается, что это – брак чеканки. То есть, используются непарные штемпеля, и чеканятся монеты с двумя одинаковыми изображениями на обеих сторонах: «аверс-аверс» либо «реверс-реверс». Такой чекан одинаковыми штемпелями можно назвать «моночекан», а такие монеты, именуемые «перепутками», можно отнести ещё, и к браку дизайна. Могут быть использованы и штемпеля от монет разных номиналов или типов, и тогда получаются «монеты-ошибки» или варианты чекана.

Например: известны советские «Олимпийские» рубли 1977 года, имеющие аверс от юбилейных рублей того же года «60 лет Октября» (красная стрелка). Их относят к «монетам-ошибкам». Теоретически, штемпеля могли быть перепутаны и по-другому (синяя стрелка).
Характерным примером являются монеты России номиналом 50 и 100 рублей 1992 года. Цифры на реверсе не соответствовали надписям на аверсе, что порождало недоумение или возмущение граждан, так как таких монет попало в обращение относительно много.

Действительно, как рассчитываться такой монетой (фотомонтаж)? И как её классифицировать? Монета 100 рублей, чеканенная штемпелем аверса от 50-тирублёвки? Или – монета 50 рублей, чеканенная на сторублёвой заготовке штемпелем реверса для монеты 100 рублей?
Коллекционеры называют такой брак «мул», то есть – гибрид, но в данном случае, можно было бы применить термин «курьёзный чекан».
Как и в случае с «чужим металлом», можно только предполагать, с чем связана установка непарных штемпелей. Поэтому все монеты с несоответствием аверса и реверса можно относить к этой разновидности монетного брака, за исключением случаев, когда точно известно, что данное несоответствие – вариант чекана или разновидность. Дело в том, что многие советские монеты чеканились штемпелями аверса от монет другого номинала, но близких по размеру. Или, например: 10-тикопеечные монеты 1990 года с буквой «М» и 1991 года – без неё; современная монета 50 копеек Московского Монетного Двора 2007 года, аверс которой чеканился штемпелем для 5-тикопеечной монеты того же года. Наиболее свежие примеры: 50 копеек ММД 2013 и 2014 годов, чеканенные штемпелями аверса для десятикопеечных монет тех же годов выпуска; 10 копеек ММД 2014 года с аверсом однокопеечной монеты. Все такие монеты каталогизированы как варианты чекана или разновидности.
Теоретически возможно, что для чеканки монет ошибочно будут применены «промежуточные» или «маточные» штемпеля, предназначенные для прессовки рабочих штемпелей. Тогда одна или обе стороны монет получат «полный негатив» – зеркальное и вдавленное изображение, подобное «залипухе» (см. 5.5.3. «Негативный» чекан). Но, при чеканке залипшей монетой, вследствие обоюдной деформации, «негатив» получится менее чётким и рельефным, чем при чеканке «нерабочим» штемпелем. А если при чеканке будет применён «промежуточный» штемпель для монет другого типа, то получится «чужой негатив». Бракованные монеты, несущие негативные изображения на обеих сторонах, можно назвать: «античекан».

6.2.1. Перечекан «чужим штемпелем» или на «чужом штемпеле»

В разделе «5.5.6. Раздвоение изображения» предполагается вероятность повторного чекана уже готовых монет штемпелями другого номинала или типа. Это может произойти, если монеты имеют меньший или близкий диаметр, по отношению к размеру «чужих» заготовок, либо перечеканиваются вне гуртильного кольца.
В другом случае, монеты, ошибочно отчеканенные «чужими штемпелями», могут подвергнуться «исправлению» – перечекану стандартными штемпелями.
На перечеканенных монетах могут остаться элементы первоначального рельефа, отличающиеся от основного, более или менее сглаженные. Такие монеты можно отнести и к «монетам-ошибкам», и к чекану в «чужом металле», и к «двойному удару».

6.2.2. «Гашение» монет и заготовок

Информация о «гашении» монет относится к «тайнам монетного двора», то есть, весьма засекречена, а «гашеные» монеты подлежат утилизации. Тем не менее, в Интернете имеются материалы, посвящённые этой теме. Ниже приведены примеры из статьи «Гашение» монет на территории Российской Федерации в период 1991 – 2013 годов». (А.П. Лукьянов, г. Иркутск; источник – сайт SovMint.ru: Монеты СССР и Банка России).

«Гашение», по сути, является перечеканом бракованной либо сильно изношенной монеты специальными штемпелями, поэтому отнесено к данному виду комбинированного брака.

«Гашение» посредством деформации – изгиба – монеты тоже можно считать перечеканом на специальном оборудовании. А «гашение» бракованных заготовок можно рассматривать, как специальный чекан «чужим штемпелем».
Иногда, когда выпуск монет определённого типа завершался, рабочие штемпеля для них могли подвергаться «гашению», то есть их намеренно приводили в негодность, протачивая на рабочей поверхности канавки различной формы. А заказчику предъявлялись образцы «гашеных» монет, чеканенных «гашеными» штемпелями.

Теоретически, возможны разнообразные комбинации дефектов с участием чекана в «чужом металле», чекана «чужим штемпелем» и других разновидностей монетного брака, но вероятнее, что такие монеты будут изготовлены «на заказ».
***

6.3. Взаимосвязанный брак

Как отмечалось выше, отдельные виды и разновидности монетного брака прямо или косвенно взаимосвязаны, взаимозависимы. То есть, одна разновидность монетного брака прямо порождает другую либо может способствовать появлению других дефектов.
В первом случае, взаимосвязь обязательна и классифицируется по первопричине брака. Например: монета с «грыжей» одновременно имеет смещение изображения и разрыв канта, гладкий гурт. Она классифицируется по смещению, так как чеканилась вне гуртильного кольца с большим относительным смещением штемпеля и заготовки.
Во втором случае, наличие на одной монете нескольких дефектов вероятно, но не обязательно.

Многие разновидности брака чеканки имеют вероятностную взаимосвязь, например: износ штемпеля – непрочекан (внизу) – выкрошка – сколы (на краях нуля). Или: следы сильных ударов штемпеля – деформация – повреждение покрытия. Именно такую – вероятностную связь – подразумевает данная разновидность комбинированного брака.
Монеты с несколькими дефектами, имеющими вероятностную взаимосвязь, встречаются достаточно редко.

Любопытны парные монеты с идентичными следами «убитого» штемпеля: четырьмя трещинами (у левого крыла орла, над ним, у правого крыла и немного ниже) и двумя выкрошками (под левой лапой и под хвостом орла). Сколько же брака этот штемпель начеканил? Вероятно, не очень много, так как дефекты, связанные с механическими повреждениями штемпеля, неуклонно прогрессируют.

6.3.1. Прогрессирующий брак чеканки

Это – две или более монеты, чеканенные одной и той же штемпельной парой и несущие следы увеличения масштаба разрушений одного или обоих штемпелей.

У левой монеты сколы штемпеля на цифрах года почти незаметны, сколы на буквах вверху отсутствуют, а выкрошка справа у канта – небольшая. У средней монеты сколы на цифрах немного заметнее, появились мелкие сколы на буквах, выкрошка у канта почти не изменилась. На правой монете сколы на цифрах и буквах ярко выражены, выкрошка справа разрослась, и от неё пошла тонкая трещина штемпеля. Судя по взаимному расположению и форме дефектов, все три монеты чеканены одним штемпелем с прогрессирующими повреждениями.
«Слабым местом» дизайна десятирублёвых монет является наличие сопряжений декоративного рифления поля реверса с краями цифр, обозначающих номинал. Именно здесь чаще всего происходят мелкие сколы штемпеля.

Например: сколы на краю единицы постепенно разрастаются по всей длине сопряжения цифры и ближайшего рифа, затем возникают сколы и на краю нуля. Значительно реже подвергаются прогрессирующим разрушениям оба штемпеля.

У левой монеты имеется крошечный скол между перьями орла на аверсе, но довольно обширные сколы на цифрах номинала (у единицы – слева, у нуля – справа внизу). У правого экземпляра скол между перьями немного увеличился, а на цифрах сколы разрослись и возникли новые.

6.3.2. Хронический брак чеканки

Хронический брак чеканки монет связан не со случайными сбоями и ошибками, а либо с регулярными нарушениями технологии изготовления монет, либо со значительным износом оборудования, либо с недостатками и недоработками технологического процесса чеканки, либо с комбинацией названных факторов.
Приведённые выше примеры сколов штемпеля на цифрах номинала являются хроническим браком именно для десятирублёвых монет, чеканенных Московским Монетным Двором в 2010 и 2011 гг. Механизм их образования следующий:

Металл заготовки, заполняя углубления штемпеля, формирующие выпуклые цифры «1» и «0», перемещается и в продольном, и в поперечном направлении. Он оказывает давление на выступы декоративного рифления, граничащие с цифрами, и скалывает их (слева). Что характерно, на правой стороне единицы выкрошки и сколы пока не обнаружены (справа).
Вероятно, технологи ММД приняли соответствующие меры, так как на десятирублёвых монетах 2012 и 2013 гг. следы сколов штемпеля встречаются значительно реже.
Для различных номиналов российских монет отдельных годов выпуска характерны разные виды хронических дефектов. Они могут комбинироваться с другими разновидностями монетного брака.

Технологическое различие между хроническим и прогрессирующим браком чеканки заключается в том, что в первом случае дефектные монеты чеканятся разными штемпельными парами с однотипными повреждениями, а во втором – одной и той же штемпельной парой с постепенно увеличивающимся масштабом повреждений.

Например: три рублевика 2012 года со следами выкрошки обоих штемпелей. Идентичные круговые выкрошки с обеих сторон и тонкие трещины на аверсе свидетельствуют о том, что все три монеты чеканены одной штемпельной парой. А выкрошки под крыльями орлов постепенно разрастаются.
Необходимо отметить, что прогрессирующий брак чеканки не обязательно должен быть связан с хроническими дефектами, но вероятность такой взаимосвязи довольно велика.

ПРИМЕРЫ ХРОНИЧЕСКОГО И ПРОГРЕССИРУЮЩЕГО БРАКА

Факт наличия в обращении достаточно большого количества монет с «хроническими» дефектами опровергает утверждения о высоком уровне контроля качества готовой продукции на монетных дворах. Например, почти четверть (24%) десятирублёвых монет 2010-2011 годов (с реверсом 1.23) имеют «капли» и «наплывы» на цифрах номинала. Следовательно, либо готовые партии десятирублёвок контролировались весьма поверхностно, либо сознательно допускались в обращение «хронические» дефекты: не браковать же миллионы экземпляров!

ЛИЧНАЯ СТАТИСТИКА

6.4. Произвольная комбинация дефектов

Подразумевается наличие на одной монете различных видов брака, не взаимозависящих и не связанных друг с другом общими причинами.

Эта монета с ошибкой (точка – вместо запятой) имеет ещё и след трещины штемпеля. Другой пример: монета 5 рублей 1998 года.

Небольшой «грибок» на отдельном участке гурта – «козырёк» – сформирован отслоившейся плакировкой: это – дефект и гурта, и покрытия.
В принципе, сочетание независимых видов или разновидностей монетного брака на одной монете может быть именно, любым – произвольным.
Вероятность наличия на одной монете произвольной комбинации дефектов значительно меньше, чем взимосвязанных.

Продолжение: 7.НЕОПРЕДЕЛЁННЫЕ ДЕФЕКТЫ

Назад: 5C.БРАК ЧЕКАНКИ

Дополнительно:

ЛИЧНАЯ СТАТИСТИКА
ПРИМЕРЫ ХРОНИЧЕСКОГО И ПРОГРЕССИРУЮЩЕГО БРАКА

Григорий Большаков
28.11.2012
Последняя редакция: 17.09.2016