Законы и проекты Муходрянска

Парадокс: чем большими правами наделён человек, тем более он бесправен.
Это связано с универсальными принципами сохранения: ничто не возникает из ничего, ничто не исчезает бесследно, любой избыток порождает соответствующий убыток.

Яркий пример этого: право на управление автотранспортом.
Гражданин, получая водительские права, приобретает вместе с ними дополнительную ответственность и теряет часть своих гражданских прав. Он становится потенциальной жертвой не только законов, связанных с автотранспортом, но и всех структур, кто эти законы контролирует и урегулирует. Это, на первый взгляд, естественно: получаешь одно, теряешь другое.
На деле, человек, садясь за руль, сразу же утрачивает одно из важнейших гражданских прав: презумпцию невиновности. Любое нарушение правил дорожного движения, которое может предполагать широкий спектр ответственности – от предупреждения и небольшого штрафа, до тюрьмы – предполагает виновность водителя. То есть, если водитель пожелает оспаривать любое взыскание в суде, то ему придётся доказывать свою невиновность.
Безусловно, владелец «источника повышенной опасности» должен быть более ответственным, чем «безлошадный» гражданин. Это и выражается в наказаниях за нарушения.

Презумпция виновности «прописана» во многих разделах дорожного законодательства и различных ведомственных документах. (КоАП; ПДД)

Любое правонарушение может быть доказано протоколом, не подписанным водителем, но заверенным понятыми. То есть, теоретически, любое нарушение ПДД можно документировать без участия и присутствия виновника!

Например, если водитель отказывается от проверки на алкоголь, то несёт ответ также, как и пьяница за рулём. Ему придётся доказывать, что он был трезв, а – не наоборот. А, если он уезжает с места дорожного происшествия, то превращается в разыскиваемого преступника.

Безусловно, такая жёсткость весьма облегчает работу гаишников, но почему-то ни один закон не требует от воров или грабителей оставаться на месте преступления, ожидая криминалистов. И, виновность в уголовных преступлениях доказывается в суде с учётом презумпции невиновности: все сомнения – в пользу обвиняемого.

А, по сравнению с пешеходом, он – вовсе бесправен: ПРОТИВОСТОЯНИЕ