В последнее время всё чаще предаются огласке случаи, когда сотрудники правоохранительных органов применяют насилие против граждан, в том числе – вооружённое.
Население получило то ли разрешение, то ли рекомендацию оказывать активное сопротивление представителям силовых ведомств, если те применяют силу необоснованно.
Только, совершенно не понятно: какое именно сопротивление оказывать, что для этого можно применять и каковы, вообще, критерии «незаконного насилия»?
Но, так как большинство налогоплательщиков безоружны, а все правоохранители вооружены, продолжают появляться новые жертвы; к тому же, ещё возникает вопрос: а как урегулировать «силу-противодействие» между самими силовиками?
Управы города Муходрянск и Махоярского района одобряют само право оказания сопротивления налогоплательщиков незаконному насилию со стороны потребляющих налоги структур.
Но, во-первых, нужно уравнять шансы тех и других, как это сделал изобретатель легендарного револьвера: «Бог создал людей, а полковник Кольт уравнял их в правах». Граждане должны иметь право свободно владеть карманным оружием, и применять его для самозащиты.
Например, тогда московский подполковник сначала бы подумал, прежде чем стрелять в пенсионера-снегоуборщика: а вдруг у того в кармане – тоже «пушка»? (LENTA.RU)
Во-вторых, все обстоятельства подобных конфликтов должны рассматриваться в судах: кто же, в конечном счёте, виноват и превысил свои права и полномочия?
Ведь, если не смертельные исходы, подобные происшествия едва ли получили бы огласку.
В-третьих, нужно создать правовую базу для свободного оборота и ношения оружия. Эти законы должны, по сути, соответствовать автозаконодательству. То есть, изначально права у всех равны, а нарушители, хватающиеся за «ствол» без всякого повода, будут, помимо судебного или административного наказания, лишаться таких прав на тот или иной срок.
Нельзя будет, к примеру, носить оружие в нетрезвом виде, в местах большого скопления людей, в учебных и увеселительных заведениях.
В-четвёртых, все граждане, независимо от профессии, служебной принадлежности и прочих условий, должны получить право выяснять отношения с применением силы и оружия, но, следуя определённому регламенту.
Проще говоря, нужно восстановить права на самозащиту посредством личных поединком, то есть – разрешить дуэли, как альтернативу мирных способов разрешения конфликтов. Поединки тоже должны регулироваться соответствующим законодательством, а нарушители будут преследоваться в судебном порядке.
Утверждения, что подобные меры будут способствовать росту насильственных и вооружённых преступлений, необоснованны; они «высосаны из пальца» самими «служителями порядка», желающими поставить себя над законом и народом.
Бандиты и террористы добывают оружие и боеприпасы без особых проблем, хранят, перевозят, носят и применяют его, не взирая ни на какие законы.
А, простые граждане, получив в своё распоряжение ещё один «источник повышенной опасности», будут обращаться с ним так же бережно и аккуратно, как и с автомобилями или с охотничьим оружием.
Зато, количество грабежей и разбойных нападений сократится, так как каждый воришка будет рисковать получить «свинцовую отдачу». Будут и другие положительные аспекты.
Граждане станут более взаимно вежливы и уважительны, конфликтные ситуации постараются решать спокойно, без скандалов.
Не нужно будет реформировать милицию, создавать новые контролирующие ведомства, что сэкономит немалые средства.
А свободный оборот карманного оружия стимулирует отечественные оружейные заводы, существующие ныне, преимущественно, за счёт зарубежных заказов.
КАЖДОМУ РОССИЯНИНУ – СТВОЛ!
Как могут применять оружие в будущем? Смотрите: ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ
